One thing http://www.ciratalk.ca is hoping to bring to Dot-Ca owners the one thing CIRA wouldn’t, an oppotuntiy to mix, mingle and chat & learn. But it’s only in english.

I find it very rude of people to respond in french to a blog article written in english.

http://blog.cira.ca/terms-of-use/

And they state “This blog was established as a vehicle to share CIRA’s insights on industry happenings and to highlight CIRA’s role in maintaining a reliable online environment for all Canadians.”

All Canadians should mean ALL Canadians. Cira needs to rethink this one.

Go Yves! Go Habs!

Jack

Je suis totalement d’accord avec les points de vue et arguments d’Yves Latreille. Ce domaine est publique ou il ne l’est pas.

En ce qui concerne la gouvernance de l’Internet, j’aimerai mieux comprendre la position de l’ACEI vis-à-vis les enjeux relatifs au commerce traditionnel.

Dans le contexte de l’affirmation de l’ICANN, nous retrouvons un zone économique plus ou moins grise étant donné la nature dynamique de l’Internet (citation du paragraphe no. 2 : « The Internet is a transformative technology… »). Le commerce électronique ne peut que co-exister avec le commerce traditionnel. Par contre, dans le commerce traditionnel, nous ne retrouvons plus des pas de géants. La révolution industrielle, et ses méthodes d’antan, se retrouve maintenant dans les livres d’histoire. Mais nous en dépendons toujours pour croître notre PNB. Donc comment relier les deux extrêmes pour assurer la stabilité de l’Internet et du commerce traditionnel pour les générations à venir ?

Merci. Guillaume St. Armand

Je ne comprends pas votre réponse. Vous dites que « L’infrastructure de notre blogue est conforme aux meilleures pratiques adoptées par l’industrie pour les forums publiés par les médias sociaux du secteur privé et des ONG, c’est-à-dire que les commentaires y sont affichés dans la langue d’origine de leur auteur. »

De quelles « meilleures pratiques » et de quelle « industrie » parlez-vous ?

Nous sommes en 2009. Vous devriez peut-être vous familiariser avec les pratiques contemporaines, courantes, et canadiennes relatives au lancement de discussions publiques par les chefs d’entreprises nationales.

Industrie Canada a mandaté l’ACEI à offrir un service à tout le publique canadien. Vous devriez peut-être vous familiariser avec les meilleures pratiques des entreprises mandatés par le Gouvernement du Canada à offrir des services à tout les canadiens et canadiennes. Entant que chef de l’ACEI, et auteur principal du blogue de votre organisme qui est imputable envers tous les canadiens et canadiennes, vous ne pouvez pas moralement décider de communiquer qu’en anglais aux anglophones.

Vos opinions et articles de forums sur la gouvernance de l’Internet sont d’intérêt à tous les canadiens et canadiennes. J’ai beau à croire que vous avez des observations et des commentaires éducatifs et intéressants. Pourquoi ne faites vous pas inclusion des lecteurs et des internautes francophones ? Vous êtes en position unique pour démontrer un leadership prodigieux. Vous voulez positionner l’ACEI à un niveau de chef de file international? Ouvrez-nous la porte !

L’ACEI est probablement la seule organisation au Canada, mandatée par le Gouvernement du Canada à offrir un service public à tous les canadiens et canadiennes, avec un chef qui amorce ses communications publiques en anglais seulement. Êtes-vous heureux de cela ?

Vous avez nommé le blogue de l’ACEI « Public Domain. » Vous attendez-vous à ce que les francophones apprennent l’anglais pour comprendre ce que communiquez PUBLIQUEMENT à tous les canadiens et canadiennes ? Vous auriez peut-être du nommer ce blogue « English Public Domain. »

En effet, et bien malheureusement, votre réponse reflète l’attitude d’une organisation qui détient un monopole dans son « industrie » au Canada. En outre, l’ACEI semble exploiter ce monopole en ne prenant pas compte du fait que des centaines de milliers de canadiens et de canadiennes ne peuvent pas lire l’anglais.

Monsieur Holland, l’organisme dont vous êtes chef détient des richesses extraordinaires. Je ne vous demande pas de traduire tous les articles de forum. Je vous demande simplement d’amorcer vous articles et discussions en anglais et en français pour que les francophones comme moi puissent les comprendre et participer. Ouvrez-nous la porte ! Est-ce trop demander étant donné la situation financière extraordinaire dont vous bénéficiez ? Vos budgets sont gras, bien gras. Il ne manque pas de revenus à l’ACEI.

Monsieur Holland, pensez-y bien. Avec un article de 600 mots à chaque deux semaines, et à 50 cents le mot pour les traductions, le coût total pour une année complète ne serait que 7 800 $. Alors que le Canada célèbre le 40ième anniversaire de la Loi sur les langue officielles, il n’y a donc aucune raison, aucune loi, aucune limite technique, aucune « meilleure pratique » et aucune pression budgétaire présente ou future qui empêche le chef de l’ACEI d’amorcer des discussions ouvertes et publiques avec les anglophones et les francophones. Monsieur Holland, ouvrez-nous la porte !

Vous dites que « Lorsque nous recevons des questions en français, comme dans le cas du commentaire que vous avez soumis, une réponse en français sera fournie. » Alors je vous demande, POUVEZ VOUS S’IL VOUS PLAIT M’EXPLIQUER EN FRANÇAIS CE QUE VOUS AVEZ DIT ET EXPLIQUÉ UNIQUEMENT EN ANGLAIS DANS VOS ARTICLES PUBLIÉS LE 18 SEPTEMBRE ET LE 1ER OCTOBRE 2009 ? À 1 229 mots pour ces deux articles, et à 50 cents le mot pour la traduction, ce ne devrait pas coûter plus que 614 $.

Yves Latreille

While I have profound respect for Michael and the contributions he makes to the Canadian Internet landscape, he is simply wrong when it comes to some of the criticisms he has recently levelled against CIRA.

In a sense, I could not agree with you more. I wish we did not have to buy door prizes. As a member driven organization, we are required to have certain levels of participation at our AGM. In spite of the fact that we send out email notifications to all our Members and all our Registrants encouraging them to participate, in addition to advertising it on our website and personally calling all Members in the local area, it is very difficult to guarantee the required number of people for an AGM. Further, we had an open mike session on a contentious topic – WHOIS (http://www.cira.ca/whois-policy/) in addition to a very compelling keynote speaker – activities that should generate interest and engage the Membership. Believe me, there is nothing we would like better than for robust participation, but the reality is it is difficult to get people to take the time out of their busy days to engage with us. As a case in point, many of our critics regarding lack of participation themselves to not make the time to participate in our AGM.

As a result, a few door prizes constitute one minor part of an awareness campaign to build participation in the AGM process.

In terms of our finances, we are very transparent as I have noted many times before. You may not agree with us spending a few thousand dollars on prizes to encourage participation, but there is certainly nothing to hide here. We listed them all, in full detail, on our AGM website. What you are really talking about here is the business judgement of using prizes to incent participation. While I too would prefer it if Members would participate simply for the benefit and joy of being part of the Internet governance process, at this point we still require some added incentives to ensure participation. I can assure you however, we are working on it!

You can view our complete audited financials at http://www.cira.ca/annual-reports/2009/en/f_financial_01_en.html. Our Member elected Board of Directors approves the budget, which we are then held accountable for. Subsequently the audit committee reviews all the financial information and then our auditors, specialists in not-for-profit companies, review and certify our financial statements. At this point we publish them for all to see as per the link above.

J’aimerai bien participer à ces discussions. Mais malheureusement, je ne comprends pas un mot d’anglais.

L’ACEI semble vouloir se positionner entant que chef de file sur la scène internationale. Mais l’ACEI n’invite même pas les francophones à participer à son blogue situé sur le site internet http://www.cirablog.ca.

Pourquoi exclure les francophones et le Québec ?

Merci.

Yves Latreille